Όλα τα άρθρα του/της yadmin_15

Η Αμερική δεν είναι επιχείρηση

Άρθρο – γνώμη του Paul Krugman (New York Times/ΒΗΜΑ)

«Και η απληστία – σημειώστε τα λόγια μου – δεν θα σώσει μόνο την χαρτοβιομηχανία Teldar, αλλά και την άλλη δυσλειτουργική επιχείρηση που αποκαλείται ΗΠΑ».
Με αυτά τα λόγια είχε ολοκληρώσει ο φανταστικός χαρακτήρας Γκόρντον Γκέκο την περίφημη ομιλία του «Η απληστία είναι καλή» στην ταινία “Wall Street” του 1987. Στην ταινία, ο Γκέκο πήρε το μάθημα του. Αλλά στην αληθινή ζωή το δόγμα του θριάμβευσε και η πολιτική που στηρίζεται στην αντίληψη ότι η απληστία είναι καλή είναι ένας βασικός λόγος που τα εισοδήματα του πλουσιότερου 1% αυξάνονται απείρως ταχύτερα από ό,τι εκείνα της μεσαίας τάξης.
Σήμερα, ωστόσο, ας εστιάσουμε την προσοχή μας στην υπόλοιπη πρόταση – το σημείο όπου ο Γκέκο συγκρίνει την Αμερική με μια επιχείρηση. Αυτή είναι μια ιδέα ευρείας αποδοχής. Και είναι η βασική ιδέα πίσω από την προεκλογική στρατηγική του Μιτ Ρόμνι για την προεδρία: στην πράξη, βεβαιώνει πως αυτό που πρέπει να κάνουμε για να διορθώσουμε την προβληματική μας οικονομία είναι να εκλέξουμε έναν επιτυχημένο επιχειρηματία.
Το επιχείρημα αυτό βέβαια μας ωθεί να εξετάσουμε πιο προσεκτικά την επιχειρηματική σταδιοδρομία του. Και, όπως φαίνεται, υπάρχει ένα άρωμα από Γκόρντον Γκέκο στο πέρασμα του Ρόμνι από την χρηματιστηριακή Bain Capital: όταν πουλούσε και αγόραζε εταιρείες, συχνά εις βάρος των εργαζομένων τους, αντί να διοικεί εταιρείες για μεγάλα διαστήματα. (Επίσης, πότε θα δημοσιεύσει τις φορολογικές του δηλώσεις;) Ούτε βέβαια βοηθούν καθόλου την αξιοπιστία του οι αναπόδεικτες διαβεβαιώσεις του πως υπήρξε «δημιουργός θέσεων εργασίας».
Υπάρχει όμως ένα βαθύτερο πρόβλημα στην αντίληψη ότι αυτό που χρειάζεται ένα έθνος είναι ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας στην προεδρία: η Αμερική στην πραγματικότητα δεν είναι επιχείρηση. Δεν αρκεί η μεγιστοποίηση των επιχειρηματικών κερδών για μια καλή οικονομική πολιτική. Και οι επιχειρηματίες – ακόμη και οι σπουδαίοι επιχειρηματίες – δεν έχουν εν γένει ιδιαίτερες ικανότητες ή ιδέες ως προς το τι απαιτείται για να ανακάμψει η οικονομία.
Γιατί μια εθνική οικονομία δεν μοιάζει με μια επιχείρηση; Καταρχήν, στα κράτη δεν υπάρχουν «απλά» οικονομικά αποτελέσματα – κέρδη ή ζημιές. Μια οικονομία είναι απείρως πολυπλοκότερη ακόμη και από τη μεγαλύτερη ιδιωτική εταιρεία.
Αυτό που μετρά περισσότερο στην περίπτωση μας, ωστόσο, είναι το εξής σημείο: ακόμη και οι γιγαντιαίες πολυεθνικές πωλούν το μεγαλύτερο μέρος της παραγωγής τους σε άλλους ανθρώπους και όχι στους εργαζομένους τους – ενώ αντίθετα, ακόμη και οι μικρές χώρες πουλούν τα περισσότερα προϊόντα τους στον εαυτό τους και οι μεγάλες χώρες σαν την Αμερική είναι σε πολύ μεγάλο βαθμό πελάτες του εαυτού τους.
Ναι, υπάρχει παγκόσμια οικονομία. Αλλά έξι στους επτά Αμερικανούς εργάζονται στον κλάδο υπηρεσιών, που είναι σε μεγάλο βαθμό στεγανοποιημένος από τον διεθνή ανταγωνισμό και ακόμη και τα βιομηχανικά μας προϊόντα απευθύνονται σε μεγάλο βαθμό στην εγχώρια αγορά. Το γεγονός ότι πουλάμε κυρίως στον εαυτό μας κάνει τη διαφορά όταν μιλάμε για οικονομική πολιτική.
Η Αμερική σίγουρα χρειάζεται καλύτερες οικονομικές πολιτικές από αυτές που έχει σήμερα – και, ενώ το μεγαλύτερο μέρος της ευθύνης για τις κακές πολιτικές ανήκει στους Ρεπουμπλικάνους και στην τακτική «καμένης γης» που ακολουθούν έναντι σε κάθε εποικοδομητικό μέτρο, και ο πρόεδρος Ομπάμα έκανε ορισμένα σημαντικά λάθη.

Αλλά δεν πρόκειται να έχουμε καλύτερες πολιτικές αν ο άντρας που θα καθίσει του χρόνου στο οβάλ γραφείο βλέπει σαν δουλειά του τη μοχλευμένη εξαγορά της «Αμερική Α.Ε.».

Πηγή : tovima.gr

Οι συνέπειες μιας καθυστέρησης

Άρθρο του Ερρίκου Μπαρτζινόπουλου για το “ΕΘΝΟΣ”

Οταν, επί Νέας Δημοκρατίας, ήρθε προς συζήτηση το νομοσχέδιο για τις ρυθμίσεις σχετικά με την ανώτατη εκπαίδευση, θα θυμάστε ότι εκείνο που τελικά καταφέραμε ήταν να συζητάμε για το άσυλο και μόνο για το άσυλο. Ηταν ακόμη μια επιβεβαίωση ότι σ’ αυτήν τη χώρα μονίμως βλέπουμε το δέντρο και ποτέ το δάσος.
Ανάλογη είναι η κατάσταση που τείνει να διαμορφωθεί με το αθλητικό νομοσχέδιο. Ηδη οι προβολείς του ενδιαφέροντος πέφτουν σχεδόν αποκλειστικά στη διάταξη που αφορά τη δυνατότητα Αράβων να επενδύουν στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Και μη βιαστείτε ν’ αποφανθείτε ότι αιτία είναι ο Ανατολάκης, η σωματειακή του προέλευση και η ξαφνική «ευθιξία» του σχετικά με το μέλλον μιας αραβικής επένδυσης. Αιτία είναι η διαχρονική ανικανότητα των εκάστοτε κυβερνώντων να βλέπουν τα προβλήματα στις σωστές τους διαστάσεις και να τα επιλύουν έγκαιρα.
Και εξηγούμαι. Το θέμα ανέκυψε τον περασμένο Νοέμβριο. Και η σχετική νομοθετική παρέμβαση δεν αποτελούσε τίποτα περισσότερο από προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην αντίστοιχη κοινοτική. Στα όσα ισχύουν στη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, την Ισπανία και όπου άλλού αναπτύσσεται ανάλογη επενδυτική δραστηριότητα. Απλά και καθαρά πράγματα.
Αντί, όμως, να ρυθμιστεί τότε το θέμα χωρίς ν’ ανακύψει το παραμικρό πρόβλημα, αφέθηκε για τη χειρότερη χρονική στιγμή. Γιατί ο Ιανουάριος είναι περίοδος μεταγραφών και ο καθένας γνωρίζει ότι ο τίτλος του πρωταθλητή και τα 20 έως 30 εκατομμύρια ευρώ του Champions League θα κριθούν πιθανότατα από την οικονομική δυνατότητα του Παναθηναϊκού να ενισχυθεί ή όχι μεταγραφικά.
Και λες και δεν είχαμε άλλα προβλήματα, αποκτήσαμε κι αυτό. Η ανικανότητα του αρμόδιου υπουργού να προβλέψει τις παρενέργειες της καθυστέρησής του χρεώνει την κυβέρνηση στα μάτια των φανατικών οπαδών με μία ούτως ή άλλως μεροληπτική (γι’ αυτούς) στάση. Υπέρ του Παναθηναϊκού αν η διάταξη ψηφιστεί άμεσα ή υπέρ του Ολυμπιακού αν η διάταξη πάει για τον επόμενο μήνα. Και το διακύβευμα, όπως είπαμε, 20 έως 30 εκατομμύρια. Πολλά λεφτά.
Υ.Γ.: Ευτυχώς που ένας άνθρωπος του αθλητισμού, ο Ιωαννίδης, έθιξε δύο από τα κορυφαία προβλήματα του ελληνικού ποδοσφαίρου. Τη χυδαιότητα του σωματειακού Τύπου και τις διαστάσεις που έχει πάρει ο δανεισμός παικτών. Θα μπει φραγμός σε κάτι από τα δύο;

Πηγή:ethnos.gr

Σιωπή για την θητεία

Άρθρο του Τάκη Μίχα για το protagon.gr

Πρόσφατα έγινε μια αύξηση της φορολογίας ενάντια στην οποία διαμαρτυρήθηκαν μόνο τα κόμματα της (μη φασιστικής) Αριστεράς δηλαδή η ΔΗΜΑΡ και ο Συνασπισμός. Αντιθέτως και παραδόξως τα «φιλελεύθερα» κόμματα της Δεξιάς που κατά τα άλλα βρίσκονται στα οδοφράγματα κάθε φορά που εξαγγέλλεται και η πιο μικρή αύξηση φορολογίας αυτή την φορά σιώπησαν. Πρόκειται για την αύξηση της στρατιωτικής θητείας κατά τρεις μήνες.
Η υποχρεωτική θητεία όπως είναι γνωστό αποτελεί μια μορφή φορολογίας σε είδος που πλήττει μια συγκεκριμένη πληθυσμιακή ομάδα: τους κληρωτούς που αναγκάζονται να καταβάλλουν ένα συγκεκριμένο αριθμό εργατοωρών χωρίς να αμείβονται. Είναι μια ιδιαίτερα άδικη μορφή φορολογίας διότι επιβάλλεται μόνο σε μια συγκεκριμένη πληθυσμιακή ομάδα: τους νέους άνδρες (ηλικίας 18-24 ετών) ενώ δεν επιβάλλεται σε άλλες (γυναίκες, μετανάστες). Αύξηση λοιπόν της θητείας κατά τρεις μήνες σημαίνει αύξηση της φορολογίας σε είδος μετρούμενο με τον αντίστοιχο αριθμό εργατοωρών στα μέλη μιας συγκεκριμένης ηλικιακής ομάδας.
Ο λόγος για τον οποίο αυξήθηκε η θητεία είναι όπως σωστά υποστήριξε ο Συνασπισμός, επειδή η κυβέρνηση προσπαθεί με αυτούς τους πλασματικούς τρόπους να μειώσει τον αριθμό ανέργων μεταξύ των νέων. Κάτι αντίστοιχο με αυτό που έκανε ο Καραμανλής με το έλλειμμα.
Eτσι ενώ σε όλο τον κόσμο επικρατεί η τάση της κατάργησης της υποχρεωτικής θητείας και της αντικατάστασης της με αμειβόμενη εθελοντική, η Ελλάδα, αναχωρώντας για μια ακόμη φορά από την Ιστορία, ακολουθεί την αντίστροφη πορεία. Ας σημειωθεί εδώ ότι η χώρα μας ήδη έχει το μεγαλύτερο ποσοστό ατόμων σε σχέση με τον ενεργό πληθυσμό μεταξύ των χωρών της ΕΕ που υπηρετεί στις ένοπλες δυνάμεις.
Η συνεχιζόμενη διατήρηση της υποχρεωτικής θητείας εμπεριέχει ένα τεράστιο κοινωνικό κόστος το οποίο επωμίζονται οι κληρωτοί (και οι οικογένειες τους).

Πρώτον το γεγονός ότι κατά την διάρκεια της θητείας τους οι οικογένειες είναι υποχρεωμένες να υποστηρίζουν οικονομικά το μέλος της οικογενείας που υπηρετεί.
Δεύτερον  η σημαντική απώλεια των εισοδημάτων που έχει ο κληρωτός κατά την διάρκεια της θητείας του. Αυτή την απώλεια δεν την έχουν ούτε οι γυναίκες ούτε οι μετανάστες.
Τρίτον και πιο σημαντικό απ’ όλα η μείωση του κυριότερου  ενεργητικού στοιχείου του ανθρώπινου κεφαλαίου που έχει ο νέος: υης κινητικότητάς του. Σήμερα στην εποχή της παγκοσμιοποίησης και των «στιγμιαίων» οικονομικών ευκαιριών, η απαγόρευση μετακίνησης του νέου για τουλάχιστον ένα έτος αποτελεί καταστροφικό πλήγμα στην κινητικότητά του. 

Με εξίσου καταστροφικά αποτελέσματα στην μετέπειτα επαγγελματική του καριέρα. Πιστεύει κανείς πραγματικά ότι αν προσφερθεί σε ένα νέο μια θέση εργασίας μετά τις σπουδές του κάπου στο εξωτερικό, ο εργοδότης θα περιμένει ένα χρόνο κρατώντας την θέση ανοιχτή μέχρι να κάνει ο νέος το «καθήκον του προς την πατρίδα» για να τον ξαναπάρει; Επί πλέον έρευνες έχουν δείξει ότι κατά την διάρκεια της θητείας ένα σημαντικό μέρος του ανθρώπινου κεφαλαίου που έχει συσσωρεύσει ο νέος κατά την διάρκεια των σπουδών του αρχίζει να «σκουριάζει». Ούτε αυτό το κόστος στην επαγγελματική τους ανέλιξη το αντιμετωπίζουν  οι γυναίκες και οι μετανάστες.

Υπάρχει ένα άλλο κόστος: η μαζική ζήτηση για τριτοβάθμια εκπαίδευση στην Ελλάδα που δεν αντιπροσωπεύει ζήτηση για μάθηση αλλά απλά προσπάθεια αποφυγής του στρατού. Έρευνες που έγιναν στην Γαλλία και αλλού έδειξαν ότι μόλις η υποχρεωτική θητεία αντικαταστάθηκε από  επαγγελματικό στρατό μειώθηκε κατά 30% ο αριθμός εκείνων που παρακολουθούσαν τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Δυστυχώς η διατήρηση και αύξηση της στρατιωτικής θητείας δείχνει για μια ακόμη φορά ότι όλες αυτές μοδάτες φράσεις που χρησιμοποιεί το πολιτικό κατεστημένο για την ανάγκη βελτίωσης του «ανθρώπινου κεφαλαίου», για την «παγκοσμιοποιημένη κοινωνία της γνώσης» κλπ. αποτελούν κούφιες φράσεις χωρίς κανένα αντίκρισμα. Στην καρδιά κάθε Έλληνα «εθνικουπεύθυνου πολιτικού» κατοικεί ένας λοχίας της περιόδου των Βαλκανικών πολέμων – όλα τα άλλα είναι αέρας κοπανιστός. Από την άλλη πλευρά είναι φυσικά εξαιρετικά ενθαρρυντικό ότι τα κόμματα της (μη φασιστικής) Αριστεράς αρχίζουν να εναντιώνονται στο καθεστώς της δουλοπαροικίας που αντιπροσωπεύει η υποχρεωτική θητεία. 
  

Πηγή : protagon.gr

Όνειρα

Άρθρο του Δημήτρη Δανίκα για το “ΒΗΜΑ”
Υπάρχει ελπίδα; Φυσικά. Γιατί είμαστε ό,τι σκεφτόμαστε. Και ό,τι σκεφτόμαστε είμαστε ό,τι ονειρευόμαστε. Τόσο απλά! Ονειρεύεσαι τούβλα, λουτροκαμπινέδες, διαμερίσματα, αμάξια κα εξοχικά; Ε, τότε θα χωθείς σε ένα χρεοκοπημένο τάφο μέχρι τ’ αυτιά. Το American dream σε αφόπλισε εσωτερικά. Σε έκανε να βλέπεις και να λιγουρεύεσα όνειρα καταναλωτικά. 
Σκέψου διαφορετικά. Ας πούμε για τα παιδιά. Αν δηλαδή ομαδικά και μαζικά απαιτήσεις και αγωνιστείς για μια Παιδεία χωρίς χαλκά. Χωρίς δηλαδή όλα αυτά τα ισοπεδωτικά. Που εξωτερικά μοιάζουν δημοκρατικά. Στο βάθος όμως είναι αυταρχικά και αντιδημιουργικά. Τι θέλω να πω; Κάτι εντελώς λογικό. Πρώτο λοιπόν. Να υιοθετήσουμε το εκπαιδευτικό καθεστώς μιας χώρας ευρωπαϊκής. Ας πούμε της Δανίας. Να περάσουν από κόσκινο όλοι οι δάσκαλοι και οι καθηγητές της Πρωτοβάθμιας και της Δευτεροβάθμιας Παιδείας. Από εκεί αρχίζει να φυτρώνει ο σπόρος. Από εκεί η παρακαταθήκη των σημερινών για το μέλλον των παιδιών. Από εκεί η Ελλάδα των καλύτερων εποχών. Από εκεί θα προκύψουν οι στάχτες ή το χρυσάφι των αυριανών πολιτών. Από εκεί οι πρωταθλητές ή οι μεταξεταστέοι. Αφού λοιπόν περάσει από κόσκινο το διδακτικό προσωπικό, τότε να διπλασιαστούν οι αμοιβές των καθηγητών και να πολλαπλασιαστούν οι απαιτήσεις των γονιών. Είσαι άριστος; Τότε αξίζεις. Είσαι λουφαδόρος και επί της ουσίας αναλφάβητος; Τότε έξω από εδώ. Ταυτόχρονα να δημιουργηθούν πρότυπα σχολεία. Γιατί όλα τα δάχτυλα δεν είναι ίδια. Γιατί κάθε χώρα, κάθε καθεστώτος, οδηγείται από τους προκομμένους, τους μορφωμένους, τους ανήσυχους και τους ψαγμένους. Οσο περισσότερο στρώνεις τον κώλο σου στα γράμματα και την έρευνα, τόσο περισσότερες πιθανότητες ανάτασης έχει αυτή η χώρα. Παράλληλα μ’ αυτό να δημιουργηθούν ερευνητικά κέντρα, να ανακαινιστούν τα σχολεία και να εκσυγχρονιστούν τα τεχνολογικά εργαλεία. Ετσι, τέρμα τα φροντιστήρια. Ετσι, τέρμα η ανυποληψία. Ετσι, τέρμα η απροσμέτρητη απαισιοδοξία. Κι αν αντιδράσει το κατεστημένο των εκπαιδευτικών φορέων; Να σου πω τι προτείνω εγώ. Φυσικά Δημοψήφισμα για να αποφασίσει ο Λαός. Και από που θα βρούμε λεφτά τώρα που η χώρα δεν έχει να δώσει ούτε για βιβλία σχολικά; Πλάνη. Εχει και παραέχει. Από τους πέτσινους δημόσιους οργανισμούς. Από τους παχυλούς μισθούς. Απ’ όλα αυτά που σπαταλήθηκαν και σπαταλώνται χωρίς να επενδύουμε τίποτα στο Αύριο για τα σημερινά μικρά παιδιά. Μπορούν να γίνουν όλα αυτά; Μα βέβαια. Αρκεί να το θέλουμε και να αγωνιστούμε αληθινά. Ονειρεύομαι θα μου πεις. Ονειρεύομαι, θα σου πω. Αλλά χωρίς όνειρα άντε γεια
Πηγή : tovima.gr